てふてふさんぽ 
スポンサーリンク
アルクの「1000時間ヒアリングマラソン」 
の「ダイアログで覚えるヒアリングマラソン必須表現100」Dialog 4の会話部分で調べて学習した英単語や熟語。
What’s wrong?の意味は、
「どうしたの？」とか、「大丈夫？」みたいな感じ。
What’s the matter ?
も同じような意味でつかわれるのだけど、 実は微妙にニュアンスが違うらしい。
「What’s wrong?」の方は、
- 一体どうしたの？
- どうしました？
- 何があったの？
- 何事？
- なんか変だよ
- 一体なにが問題だっていうんだよ？
- 何が気に入らないんだよ？
という感じでニュアンス的には、 相手の様子が明らかにおかしいとか、 いつもと様子が違う時に使う。
「What’s the matter ?」は、
日本語の訳としては同じなんですが、ニュアンスとしては
なんとなく相手の様子がおかしいけど、 原因がいまいちよくわからない、 状況がよく呑み込めていない時に使う感じです。
「wrong」がそもそも、「間違い、悪い」 という意味を含んでいるので、
ちょっと非難めいた感じに聞こえるかもしれないそうです。
また、「what’s wrong」は、誰かの健康がよくない、 何かがよくないという裏づけがある時に使うんだそうです。
何となく状況がよくわからないけど、なにかあったのかな？ という時は
- What’s the matter ?
を使う方がいいかもですね。
「give」自体、意味がたくさんあるのだけど、「give way to」とイディオムになると、
＜意味＞
- ～に道を譲る
- ～に取って代わられる、～に移行する
- 自制心を失って～する
- めげる、屈する
- 〔病気などで〕倒れる
- 〔選手が〕～に交代する
- 〔ピッチャーがマウンドを〕～に譲り渡す
give way to ～（～に道を譲る）を使った例文
- The cloudy skies gave way to beautiful sunny weather.
（曇り空でしたが、素晴らしくいい天気になりました。） - He gave way to his anger and yelled at his boss.
（彼は怒りを抑え切れずに、上司に怒鳴りました。）
「sneak」は、
- コソコソする
- ～をこっそり持ち出す
- コソコソする
- 忍ぶ
という意味。
運動靴のスニーカーは、音がしないという事から「sneaker 」となったみたい。
でもあんまりいい意味を含まないから、最近はsneaker（ スニーカー）と使わないみたいだけど。
- sneak in：忍び込む
- sneak out：こっそり出る
- sneak around：こそこそする
という意味になる。
sneak（ing） around（こそこそする、こそこそ嗅ぎまわる）を使った例文
- Sneak around the back
（こっそり後ろへ回る。） - Stop sneaking around.
（こそこそするのをやめて） - We snuck into the party.
（パーティーにこっそり入った） - It’s impossible to sneak out.
（こっそり出るのは無理だよ）
「vice」には「代理の」という意味がある。
「vice-president」で１つの固まりとして使う。
vice-president：発音「ヴァイスプレジデントゥ」 、音節「vice-pres・i・dent」
＜名詞＞
- 副大統領、副会長、副総裁、副総長、副頭取、副知事、副学長（ 略）V.P. ; VP
- 〈米〉部長、次長、課長、統括責任者
※国や組織により、役員職ではなく、 このような通常の管理職に相当する職級に使われる場合もある。
「～」には、動詞や形容詞、名詞などがくる。
文法的には「make + O + C」の5文型かな。
人に命令して何かをさせるというニュアンス。
ココは掘り下げると大変なので、とりあえず意味をさらっと確認。
make＋人 ～（人を～の状態にさせる）を使った例文
- My mom made me clean up my room.
（お母さんは私に部屋の掃除をさせた。） - Don’t make me do this.
（こんなこと私にやらせないで。）
- I just don’t ～
- I don’t just ～
違うのは「just」の位置だけ。
ただ位置が違うだけなのに意味が変わってくるのです！
「just＋not 〜」 と「not」の前に来た時は、「not」に 「just」がかかる。
つまり「ただ（単に）〜ではない」、「本当に（全く、実に、 どうしても）〜ない」といった意味になる。
- I just don’t like it.
だと、「ただ単に『好き』じゃないんです。」となる。
つまり「本当に（全く）好きじゃないんです。」
と、かけらも好きじゃないってかんじですね。
「not+just～」と「just」が「not」 の後ろに来たら、どうなるかというと、
構造的には「just」は後ろに来る「～」にかかる。
そしてそれを「not」で否定するという形。
ややこしいね。
- I don’t just like it.
だと、「ただ好き」を否定するから、「ただ好き、なのではない」 。
つまり「ただ好きなだけじゃないんです。」となる。
要するに、「もう、すっごい好き」という意味になると。
あぁややこしや。
ちなみに
- I just don’t know what to do.
だと、
「もう、どうすればいいのか全く分からない！」
ですね。
もう、ほんと掘り下げれば掘り下げるほど、ややこしくなって全くわからなくなってくるよ！
ポチップ
